关注实战的依鱼情调钓思想，与以往调灵调钝观点之最大区别，就是把着眼点放在调整剩余浮力或系统状态使之与鱼嘴直接构合的理念上，化人为的灵钝定义为客观的动态趋近意识。
剩余浮力概念问世以来，受到很多钓友的重视，同时也引发了不少争议。这些争议主要是围绕着软硬尾浮标信号对比，和相同尾直径的浮标同调目时剩余浮力究竟是否相同而展开的。其中，不乏真知灼见、也不乏牵强滑稽，正所谓仁智相争、八方同论。
个人感觉，“剩余浮力”应用有点像浮标本身灵钝特点，并非单纯表相，它也是个特殊的、不确定因素含量极多的变量反应。如状态调钓法中，首先离不开用于状态调控的基本重浮力平衡原理推演，其中浮标剩余浮力在系统上牵制力预留方面就有很大的分析空间；而进入实钓后，由钓组综合参数和外界因素所决定的系统动态特性，及与不同鱼情之间的对应关系，則显得更为重要！应该说，剩余浮力潜含着双重实战内容。
[注：剩余浮力一词，习惯单指悬浮系统经钓组重力平衡后，浮标调目剩余浮力，这一点，大家容易形成共识。而以往所说的钓目剩余浮力，个人感觉名称欠妥。一是容易以感官钓目入手造成判断假象或混淆，第二是该综合力中已有系统之外的池底-线组支撑力参与，已超越浮标剩余浮力解释范畴（这就如同调目与钓目是两个分立概念：二力平衡组成调目，外力介入形成钓目，不能醉论杂谈是一个道理）。因此本人倾向沿用台湾运哥先生[系统残存]称谓，它指实钓系统经浮标、线组、饵重、或底钓池底支撑等多项力因素作用后，最终在钩饵上反映出的与鱼嘴相对应的系统牵制力残存值，此值可正可负]
一、单系统分析：
单系统分析中，针对选定的一套浮标钓组，调目的高低，关联几大要点。1、浮标上牵引力：
假设：两支一样的浮标和钓组，一支调平水，另一支调全目，则两支浮标的剩余浮力显然不一样。用手指向下压一下标尖，调全目的浮标上浮反弹力明显，而调平水的标，反弹力道很小。因此浮标调高调低，首先决定了浮标上浮能力设留大小，它们对钓组的牵自作用是截然不同的。进一步说，就应与变化的鱼口拉力和系统的上下行运动能力配合起来考虑了。鱼口小、系统上牵制太大，会有下拉不动的感觉；而鱼口大、系统上牵制太小，又容易造成一拉就黑标或过多的假口、跑鱼等现象。什么时候才算调钓适度呢？一般鱼情下大家多以顿口干脆，命中率和正吃率较高为参考……
调目与钓目的有机结合，变数比较复杂。但系统的残存浮力，与浮标的剩余浮力道理相通，在基本调钓区段内，都是系统牵制力与鱼情鱼嘴相配合的同一思路，及怎样调配系统使之更利于信号有效传递等目的。
如：在风浪水流情况下，调目如果过低，浮标上牵引力不足，风线对浮标、钓组的干扰会较严重，水线也更容易弯曲，所导致的是信号衰减。若再加之：水深、线粗、标小，信号过度衰减的后果也许是根本就“没口”了。
再如：乱鱼抢食身撞尾煽，或小杂鱼疯狂捣乱，这种鱼情下如果调目太低，容易导致浮标误动下沉。即使提高钓目加大子线弯曲可达到钩饵状态稳定，但8字环触底之前，母线状态基本不变。群鱼穿梭对铅坠和主线的干扰，也会造成浮标的误动作。
多余的思考：钓界两方对立的“灵钝”理论认识中，结合实战却有一个共同点存在：即双方都认为子线越绷紧，钩饵悬浮状态为最“灵”。而现实中如果调目低，浮标剩余浮力所能牵控饵重的能力必然有限，于是“灵与钝”的说法冲突又出现了！不少钓友因此困惑——调低目，到底是灵还是钝？
其实，作为当年程宁先生[调低为灵]理论基础的锤击实验，只是在特定条件下针对浮标所进行的，其给力大小更是固定不变的，人家想说明的只是浮标“调态”越低，单向下行程越大而已。因此我觉得：钓友们在运用理论时，要有自己的思想，不能盲目套用或苛求定义。
2、铅重及系统自重：