今天看了《闲说台钓》这篇文章，本来觉得“萝卜青菜，各有所爱”。个人观点嘛， 总要让人家说出来。但是，看来看去，总感觉在“闲说”的同时，观点有些偏颇。所以忍不住，也来“闲说”几句。
从这几年大陆钓技发展的状况看，自从“台钓”传入大陆，人们的钓技水平可谓是突飞猛进。翻开前几年的《中国钓鱼》杂志看一看，大陆和台湾的每次比赛结果说明了什么？你再看一看这两年的比赛，结果又说明了什么？台钓的引入可以说是中国钓鱼史上的一次革命。短短的几年间，那么多的人学习了台钓，迷恋了台钓，研究了台钓，发展了台钓。现在中国大陆的所谓台钓已经不是原始意义上的“台湾钓法”，而是一种在台钓基础上进一步完善和发展的一种全新竞技钓法。这种垂钓方法，在竞技比赛中目前几乎是唯一可用的方法，在人们作为休闲垂钓时也被普遍采用、借鉴和吸纳。
任何一项技术的产生和发展一定有它的社会背景。台钓也是一样；当社会经济高速发展，城市面积不断扩大的情况下，能够进行垂钓的自然水域日益减少；比如在北京，要想到自然水域进行垂钓，开车不跑个百八十公里，你根本找不到理想的钓鱼场所。（目前北京最大的三个水库：密云、怀柔、官厅都已经禁钓）我想，别的城市恐怕也有同样的情况。垂钓场所的变化应该是台钓技术产生和发展的社会根源。如果你喜欢钓鱼，又不得不在人工池塘垂钓，你会使用哪种方法？我想，现在大多数台钓爱好者也都是从玩传统钓过来的人，他们自然的会去鉴别哪一种方法更科学、更合理、更有效。更能使人过足那把“钓瘾”。
传统的东西就一定是好的吗？我是一个中年人，基本上是一个传统主义者。但是传统并不代表守旧；现在的社会，是一个知识爆炸和技术快速更新的社会；新旧技术的更替是一个不争的事实；试想现在还有人使用竹制插节杆吗？恐怕玩玻璃钢杆的都少了。再看看中国古代的那些垂钓题材的“名画”、那些印在瓷器上的插图，那倒是绝对传统的东西，但是你能说那里面还有什么值得借鉴的技术吗？
合理与不合理是相对的，他必须在同一前提下进行比较才具有实际意义；台钓技术的应用是有前提的、有范围的，超过了这个范围就没有任何比较的意义。你不能想象在湍急的江水中玩台钓，更不能把台钓的方法在海钓中使用。因为它已经超出了台钓的适用范围。一个木质的独轮车可以在山间的小路上运石头，一头毛驴可以驮着东西翻山越岭，但是你绝不能说汽车在运输方面的性能比不上一架木轮车和一头毛驴。
要评价一件事情，首先要全面、细致、深入地了解这件事情。不然的话就会出现理解的偏差。《闲说台钓》中有这样一段表述：“然而一遇风雨天，水面波浪起伏，浮漂被水流冲得东倒西歪，台钓顿时失去了它的神奇。按照平时的“调几钓几”，浮子总是被浪埋在水里，而将浮子调到能够露出水面，感觉又会出奇地钝。只有在鱼吃了死钩之后，才有动静，有些时候鱼已经拉着杆子跑了，浮漂才一下子没了。这时候台钓还不如传统钓法用起来方便。传统钓法的底坠或者活坠，这里就发挥了作用，风浪当中，铅坠稳沉水底，饵不随水晃动，有鱼咬钩，浮漂反应明显，反能频频上鱼 ”。台钓真的会像上面说的那样吗？岂不知在台钓基础上发展的“跑铅”技术，不要说风浪，就是在流动的水中也能照钓不误。为了保持浮标的稳定性，台湾垂钓大使吕景新先生的“钢脚浮标”应运而生，其稳定性绝不亚于传统钓法。再有，我无论如何也无法理解“有些时候鱼已经拉着杆子跑了，浮漂才一下子没了。”这句话。台钓总不会让鱼先咬鱼杆，后牵动鱼线吧！
还有，《闲说台钓》中说：有些初学的钓友认为只有台钓才能“调灵”或“调钝”，并且这种调整非法(常)深奥，是种误解。台钓调漂的方法和传统钓一样，道理很简单。谁都知道，对应一只浮漂，坠子大了，反应就相对迟钝；坠子小了，反应就相对灵敏。……这与钓手的水平有关，而与钓法无关。传统钓法不也可以“调灵”和“调钝”吗？传统钓法中调灵、调钝的办法，一点也不比台钓落后。传统钓高手总结出来的调漂经验，早已达到了相当高的水平”.