一、主观灵钝与客观鱼情、
悬坠钓法研讨中，理论上的浮标调钓“灵钝”认识，长期以来困扰过不少人！
原始“台钓”理论——调高谓“灵”、钓高为“钝”：基本是从钓组钩饵在水下的稳定度[不牵扯鱼情]之纯物理特性角度来定义的，也是钓鱼人之间的一种语言沟通约定俗成。
钓界后来提出的：“调低为灵”新“理论”：某种意义上说，是考虑了钓组单向受力因素进来后的另一种概念，即从鱼嘴“向下”拉动钓组时省力、浮标下行更容易的角度...
实在地说：上述两种[理论]灵钝说法，仅属于人为的主观意识范畴，虽然运用娴熟得法，可收到部分指导实践的作用，但却都不能全面地与“客观鱼嘴”吻合。因为，随不同鱼情水情、钓组钩饵、季节和时空的即时性变化，鱼口也始终是个变数！有时大吃、有时弱探、有时吸力很大、有时又捉摸难测等。不加鱼情而悬空定义灵钝，相若缘木求鱼，缺乏实质意义。不论哪种单方向的两极灵钝定义都不可能完美对应和解释事实上的变数空间……各种客观条件下，鱼吃食所愿意付出的力量、或曰愿意接受的钓组残存力大小及钩饵比重、摆放位置等方面要求都是不同的，若仅以人类的理论灵钝意识来指导变化，则有时需[灵]、有时要[钝]的种种说法、传法、记忆法很容易导致后来者迷惑！况世上：存在着两种对立的灵钝观，又都有其各自的依据道理，互为穿插排斥，又互为犄角相补，不知叫新钓友究竟学哪个信哪个才好！～由此，无形中也大大阻滞了广范围悬坠技术的推广与提高……
举例:
1、某钓友在网络上汇报一次出钓经历时写道：“上午因天气原因，鱼口弱滑，他采取了“调钝钓钝”的方法，成绩突显；中午后，鱼口渐开，全塘钓友陆续都钓上了鱼。而他又实施了“调灵钓灵”的变化，使成绩一直保持领先云云…”上述[灵钝]文字叙述，写者无心，但观者会怎样呢？——持“台钓”灵钝观念的钓友会理解为：上午“调低钓低”（比如：调3钓3），中午后改为“调高钓低”（比如“调5钓1”等,～大概相对于“调4钓2”而言）；而入手就学习“调低为灵”理论的新钓友则可能会近乎风马牛地理解为：上午“调高钓高”，下午“调低钓低”……由于概念学习上的殊途，无端导致语言交流判断与事实调钓情况满拧！再联系所述鱼情，免不了满脑子糨糊，不晕才怪……
2、另一位钓友的问题也是在网络上发现的——调五钓二比调五钓五或五目半灵吗？？？？困惑！！“最近钓鲫鱼时发现调五钓二、钓三没信号，试着改为钓五或五目半，信号出现，抬竿中鱼。难道“不灵不钝”比“灵敏”还“灵”吗？还是过于灵敏鱼不敢吸饵？（可生口鱼也这样）还是塘底不平？请各位老师指点迷津！！！”——该钓友上述困惑，不加解释大家也能看出大概：在没有深入搞清楚人类“理论灵钝”与鱼口的“即时需要”根本不是一码事之前，先入为主的定义习惯，最终导致了这种莫须有的自我束缚式困惑！把本是简单的东西人为复杂化；相反，却把本应综合参祥的调钓系统内容，单纯寄托在了虚无“灵钝”词汇之上！也许，咱中国人真的热衷于“指点迷津”！因为，有的是时间……
二、钓技交流呼唤“简单”、
由于，“理论灵钝”与“实际鱼情”本无必然联系；而且，不同理论相互之间干扰交流，因此，近年来，“依鱼情调钓”的实战信仰在广大钓友心中越来越扎根坚定了！
继深圳何蔚蓝先生的[上下迟钝]和浮标[剩余浮力区间调钓]等论述出台后，最近又有台湾运哥先生更加深入的[钓组残存力]与[鱼嘴拉力值]相切合，[依鱼情调钓]系统论述在老渔翁网站论坛发表！可以说：钓技研讨方面更加切合实际的正确语言交流体系似已初见端倪！
基于客观鱼情，及钓系整体各环节（线径、浮标、钩距、子线长短、铅座标座死活、饵对口性及状态、大小等）与实钓“灵敏度”之间的密切关联诸多因素，钓鱼技术交流中人为词汇的繁杂，主观灵钝概念间的磕绊冲突等，对今后钓友间的钓技交流提高均感十分不利！甚至影响、阻碍技术的沟通和发展。