大约8、9年前，我曾读过一位钓手写的比赛回忆文章，那时刊物上此类“干货”还很少，凡遇到，必仔细研读。到今天，原文已大部分淡忘，但却依稀记得一段内容：“后一场钓小鲫鱼，7目漂调4目，分别钓3目、4目、5目，空竿率一直很高。继续上推浮漂钓到6目多，才开始稳定中鱼……根据推漂距离判断，子线已经弯曲，但铅坠没落底……”
翻出这段旧话啥用意呢？有经验的朋友一定猜到，俺想提的是“子线支撑力”问题。钓小鲫鱼用的钩子不会太大，我们假设这位钓手当时的“无钩调目”是5目或5目半，为什么他钓到6目多还要特意解释“铅坠没落底”呢？
读此文章前后，根据平时的经验，我也多次思考过这个问题，并在鱼缸里用0.4号子线作过实验，钓目确实可以高过“无钩调目”而铅坠依然悬浮！于是理所当然地认为，子线具有“支撑力”。
时光流逝如梭！近几年，有关这方面的争议也看到过不少，大约有半数以上的朋友表示，子线支撑力在实钓中确实存在，而且他们也曾在调漂桶里做实验来加以印证。而少数人却一口咬定，子线没有支撑力！并且同样是斩钉截铁实验后得出的结论！这究竟为什么呢？
我比较喜欢琢磨有争议的问题，有争议的问题也许更有内涵。直到有一天，带着疑问再次重复了实验，才恍然觉悟：子线支撑力固然存在，但此“支撑力”却不是孤立地来自于子线本身，而是受钓组其它因素支配使然！否则，针对水下软连接非刚性钓组而言，道理上很难说通……
实钓中，子线对系统是有“支撑力”的，这一点大家都能体验到，即钓目高过“无钩调目”而铅坠依然悬浮现象！比如无钩调6目，有时可以钓到7目或者更高，这从主线上的移漂距离即可判断是否悬坠。因为，从钓临界的“无钩调目”起，直到8字环触底，我们要上推浮漂大约一个“短子线长度”的距离才能实现，而钓到7目时并没有上推那么多！由此证明，铅坠还是悬着的……但事实上，此“支撑力”是依赖于风线的牵自作用才得以实现的！否则的话，双钩完全落底失重时，浮漂恢复到“无钩调6”这一原定平衡点，继续上推浮漂，即使子线有支撑，对于水中孤立的主线组而言，可以向四外任意倾斜，何谈“大于无钩调目”的上升力来源呢？
实际上，在调漂桶里做实验时，我们也能测到“子线支撑力”。但是，这也是漂座以上的那段“风线”在不知不觉中起到了横向牵制水线和浮漂的作用，使我们看到，悬坠状态下的钓目真的高过了无钩调目！那么这种“风线牵自作用”如何来证实呢？很简单，您可以剪掉漂座以上多余的“风线”部分，仅留水线，再试一次……
提出此问题的念头由来已久，但却迟迟没有动笔。因为我感觉，实践中子线有无支撑力，对于老钓手们来讲也许无关紧要，因为大家都知道如何参考并驾驭这种“支撑力”！但是，针对长期以来部分朋友对“子线支撑力”问题持坚决否认态度，这可能会使新钓友产生误解，或完全不去考虑这份力的存在了。
比如我提个不相干的问题：假设空钩调4、无钩调6。当我们钓到临界6目时，上钩是否已经完全落底失重了呢？不一定！下钩先行落底长子线弯曲后，实际已有“支撑”作用。所以，钓“无钩调目”往往只是我们在忽略“子线支撑力”的前提下的一种“双钩落底”假定而已……
还有个问题：钓目一旦高于“无钩调目”， 8字环就触底了吗？更不一定！具体的“支撑力”究竟有多大并不重要，但在我们的意识中应该了解它的存在，这样才能心中有数，使看不见摸不着的水下钩饵状态控制更加准确真实……