面对各种台钓调漂理论和方法，许多钓友特别是意不在鱼和钓而不工的休闲钓友，总感有些无所适从，希望有一个简便有效的判别方法，以便择出一种较为正确的调漂信奉。有没有这样的方法呢?有。这就是以灵敏度定性比较规则为依据的概略判定方法。
一、从灵敏度的分析现状说起
调漂的实质是对钓系灵敏度进行比较和选取，比较是选取的前提。比较有定量比较和定性比较之分。“7米竿比5米竿长2米”，是定量比较；“钓二目比钓三目灵敏”，是定性比较。显然，定量比较更准确、更方便。但是定量比较有个前提条件，就是比较对象必须有能用其他可测量表示的定义式。无此定义者，只能进行定性比较，而灵敏度恰是“无此定义者”之一。
二、灵敏度定性比较规则探讨
没有规矩无以成方圆。像钓鱼比赛没有规则不行一样，灵敏度的定性比较也必须明确和遵守其相应的规则，才能保证比较结果的准确一致。我认为，定性比较规则的内容至少应包括以下四条：
1.比较对象必须同属一个系统，即比较的钓系灵敏度，必须是同一钓系的灵敏度；
2.比较必须有同一个参照标准，即必须以该钓系的某一灵敏度点为同一的比较标准；
3.和定量比较一样，探讨一个受多种变量影响的系统参数(比如钓系灵敏度)与其一个变量(如水线长度)的对应关系时，必须固定其他变量(如漂、坠、钩、饵)，即只能有一个变量，否则无直接的对应关系；
4.为保证比较结果的相对正确性，比较对象及其变量都必须限定在同一范围内。
简言之，同一钓系、同一标准、同一范围和唯一变量是钓系灵敏度定性比较必须遵守的规则四内容。依此无需做过细分析即可概略地判定调漂理论和方法的正误。
三、调漂理论和方法的正误例析
1.关于台钓调漂新说(见《中国钓鱼》1999年第四期第24页)
新说认为：挂饵钓系在半水中调坠定出灵敏极限点A的目数，并以此为比较标准。双饵完全落地时，钓目D所对应的钓系灵敏度为迟钝极限点，AD间为有效灵敏度钓目段。在这样的既定钓系中调水线改变钓目，则有以下规律可循：钓目自A至D逐点变化，灵敏度随之依次递降。
显而易见，调目、钓目和比较的灵敏度均属同一既定钓系，比较的标准为同一的A点，在表述灵敏度变化时只有一个变量(钓目)，目数和灵敏度均在AD之间。故新说符合规则四要求，总体上是正确可信的。
但是，我们也应当看到，以静态下的钓目为标志，判定钓系的动态参数——灵敏度，是一种间接判定，而灵敏度的准确判定，还有赖台钓动态分析的结果。但在目前只能以钓目为判定标志的认识阶段上，新说的结论仍是最合理的一种，这也说明新说亦需进一步完善。
2.关于旧说原理
所谓旧说原理是：调的目数越多越灵敏，钓的目数越少越灵敏。确切地说就是“在无饵钓组中半水调坠改变调目，则调的目数越多，有饵钓系的灵敏度越高；之后在有饵钓系中调水线长度改变钓目，则钓的目数越少，钓系的灵敏度越高。
不难看出，①比较对象灵敏度随两个变量(坠和钓目)的变化而变化。变量不惟一。②调、钓目数和灵敏度均没有范围限定，即范围不同一。③整个原理表述中，没有比较标准，即标准不同一。④虽然其灵敏的本意是指钓系灵敏度，但是从本质上讲，在钓组中调坠，其调目只能与无饵钓组的灵敏度有对应关系。在有饵钓系中调整钓目，钓目只能与钓系灵敏度有对应关系。钓组灵敏度与钓系灵敏度，既不相同、可比，也不属同一钓系。故其两个“灵敏”不属同一钓系。这就是说，旧说原理全面违背了规则四内容，至使其灵钝表述虚而不实，混乱不清，再无确切的比较可言。
是不是这样的呢?“调的目数增加或减少与钓的目数增加或减少是相消相成的。”“如果一个灵，一个钝，效果就会互相抵消，以至效果低甚至没效果。”这段精彩的旧说否定，恰与旧说原理同出一文，且无一字之隔(见《中国钓鱼》1994年第11期第22页)。可见旧说原理在提出时就难自圆其说。以其昏昏又怎能使人昭昭呢?
3.关于调四钓二方法
调四钓二是旧说原理的基础，其钓系不同一、标准不同一、变量不唯一的弊端与旧说一样，也是违背规则要求的。故其无法准确一致地进行灵钝判定。
但是，调四钓二又是一种具体的调漂方法，不存在目数无限制的问题，相反调四目和钓二目都是确定的。另外，在当时的实钓中，饵的大小也是有制约的。资料表明，当时对饵的要求大体在一饵压沉1～2目左右。这两点实际限制，尽管不能改变调四钓二违背规则、灵钝不清的实质，但却使钓二目时的钓系灵敏度，总能大体保持在较高的范围段上。如一饵压沉1目时，钓二实为钓A1；一饵压沉2目时，实为钓B2，即使一饵压沉2目以上时，钓二也能使灵敏度处于相应的(C—2)目位置点上。就是说，钓系总能处于A～(C—2)目的高中灵敏度区段上。正是这一实效性，使台钓的高灵敏度优势得到了较好的发挥。在台钓初期使我们由此迅速地认识和果断地选择了台钓，并创造了台钓的十年辉煌史，为之后的台钓发展奠定了基础。在这一点上，不可将调四钓二与旧说原理同日而语。
因此，我们既不能因其特定条件下有一定的实效性而固守其调钓分离的弊端，也不能因其灵钝无法说清而否定它的历史作用和一定的实用性。在操作上，调四钓二具有简便明确的优点，这是我们探讨新法中应当继承的。
在实钓中如何对待调四钓二呢?我认为，对休闲钓友来说，只要把握饵的大小和定坠后只改变钓目调整灵敏度，维持原来的习惯，仍采用调四钓二方法也未尝不可。娄然最好是换用正确的调漂方法。但对分秒必争、每鱼必得的竞技钓友来说，则必须弃而采用更为准确、迅捷的调漂新法，以免比赛中丧失时间名落孙山。