大陆界有关灵钝方面的争议已经十多年了，依我看多是关注角度或对钓组的理解深度问题，当然也包括对物理知识的回顾问题。物理是自然科学，物理定理是先辈科学家对地球上几乎所有物体运动规律的智慧总结（某些超高速物体除外），在这些定理还没有被科学界修改、否定之前，钓组中任何运动现象是不大可能违背物理定理的。如果谁能总结出一套完全“反物理”的理论而又经得起世人推敲，那他一定能获得诺贝尔物理奖…
一、理论分析
1、对应实际状态
“调高灵.钓低灵”理论，顺应实际状态是它第一优点，因为便于交流。比如说，实战中别人看您钓的太钝了建议您“钓灵点”，马上您就明白他说的意思是让您把下拉一点，即钓得更低一点。如果别人觉得您“调钝了”，您也明白他是让您剪一点铅皮把调目提高一些。诸如此类，和谐共通，这对于理论指导实战交流方面，是很有好处也是非常必要的。
2、顺应物理原理
“调高”钓组加铅少、质量小、入水体积小、阻力小、静止惯性也小，容易被微小的鱼口外力启动起来…实际上“对微小外力的感应能力”应称为“钓组”，也就是我们常说的“灵钝”，因此，理论上的“灵钝”概念完全符合物理定律，这是事实。
3、符合“小漂灵大漂钝”的通俗道理
“小漂灵大漂钝”已是几乎所有都认同或不得不认同的实战经验。比如针对北方冬季大棚轻口鱼情，除尽量换细之外，各个厂家生产的漂都比夏季身材小，而且还在年年不断地追求着轻身、追求着极致。如阿卢A25，夏季最小用到1号也就够了，而大棚却要特别定制0号或00号，其它厂家小漂的例子咱就不举了，这是大家都了解的现实。
“小漂灵大漂钝”的道理我已多次分析过了，无非是“钓组质量小、入水体积小、阻力小、静止惯性也小，容易被微小的鱼口外力启动起来”的物理原理。
同理，针对同一套钓组来说，调高加铅少相当于小漂钓组，而调低加铅多质量大相当于大漂钓组…所以理论“调高灵”与“小漂灵大漂钝”的基本原理也是吻合的。
也许有人为此抬杠，“大漂有时比小漂灵”...别忘了，您这个“灵”不是，而只是在鱼口强度够大、又相同的条件下，大漂钓组绷得更紧，信号传导更快更及时而已，别的就不多说了...
二、“竞技”理论分析
“调低灵”的关注角度只有一项——上牵力也。“竞技”理论认为，钓组上牵力调得越大（调目越多），鱼下拉越困难，就叫越钝；调目定得越低（越少），下行幅度越大，就叫越灵。
1、关注角度单一
上牵力（剩余浮力）影响着钓组上下行运动趋势及实际状态，俺在其它文章中多次谈过了。其基本规律是，调太低，钓组下行容易上行难；调太高则上行容易下行难，它是一把双刃剑。
作为新，如果您一上来仅关注钓组单一下行角度而无视其它，同时对钓组尚缺乏全面系统的了解时，难免导致实战中的走火入魔。
2、忽视状态，理论与实战脱节
钓组永远是综合的，与鱼口接触最密切的当属状态。由于关注角度单一，“调低灵”理论首先无法顾及载饵能力，按该理论来说，“调低钓低”本应是最“灵”的，但载饵能力也接近为零，致使用该理论不能聊浮钓（浮钓载饵是必须的），甚至“调”和“钓”也不便结合起来谈。除此之外，上牵力还有一项更重要的功能就是控制状态，这一点也被“调低灵”理论完全忽视了。上牵力够大，向上提牵的能力就强，状态趋灵或才能趋于“真实”；而调太低则上牵力不足，向上提牵的能力弱，很容易导致钓组的实质性下坠（张力和其它干扰加剧）、信号萎靡、或人为“虚底”等现象的发生，实际状态失真而茫然不觉也……
3、调换了概念
前面咱们说过，“钓组”是感应微小外力的敏感程度（不分上下方向），也就是说，同样鱼口条件下，“灵敏”钓组首先应该是“信号多”而不是“幅度大”。调低钓组加铅多质量大启动难，从本质上讲，它不可能信号多。老钓手们以前爱用加铅调低来对付假口乱口情况（眼不见心不烦），且总结出“调低避乱、避口”的实际经验，就是这个道理。
认为调低下行幅度大（其中有锥形漂尾，越往上越细的因素），这本身并非钓组，但却要把它说成“调灵”，原则上讲，这是对灵钝概念的混淆或偷换。
4、违背物理原理
调低钓组加铅多质量大入水体积大阻力大启动难，与物理意义上“灵敏”的定义刚好相反，而且“调低幅度大”与物理定理的推导结论也是不符的，这是怎