脱钩之鱼不拢窝。那是其亲历惊险不敢重蹈复辙之故，但为何别的鱼也跟着难聚窝了呢?有专家解释是鱼有侧线感知及“惊液”告警的避险本能。然而，湖北刘定龙钓友通过试验后认为“惊液并不惊鱼”，对此，我持不同看法。
此看法源于2003年春末一次垂钓的偶然发现。那次我在本地华一水库钓了两条鲤鱼、一条草鱼，分装在两钓点的A、B两鱼护中，因那条草鱼偏大不肯就范，被我抠破鱼鳃，以致它躺在B护中还不时流血。没多久，就听得相隔十来米远的A护中的鲤鱼挣扎得特凶，我过去一看，原来是草鱼流的血作怪——只要淡红的鱼血一泛近A护，那里面的两条鲤鱼便剧烈挣扎。
当时我想这可能是所谓的“惊液”效应吧，也没太在意。
直到拜读了2003年《中国钓鱼》第十期文章《鱼是怎样受惊的》，这才想起鱼血惊鱼的那档子事儿来。于是我又结合垂钓试了几次，其结果(见附表)使我对刘先生关于“惊液并不惊鱼”的结论产生了疑问：
附表
试验时间2003.10.122003.11.152003.11.16
试验水体自然水域自然水域自然水域
试验物活体鱼血活体鱼血死鱼血
试验鱼种鲤鱼草鱼鲤鱼
试验效应鱼护中的鱼剧烈挣扎同上鱼护中的鱼摆头回避鱼血，但不剧烈挣扎
钓点鱼情试验后约160分钟无鱼试验后整个下午无鱼试验后约40分钟无鱼
首先是刘钓友捣鼓的鱼内脏中含不含“惊液”活性物质，或者说其含量达没达到足以吓跑鱼的浓度；同时，刘先生是先杀死鱼，然后再取的“试验物”(即鱼内脏)，试想，鱼死了还能分泌并解放“惊液”吗；再就是“居然诱来了黄颡和鲶鱼”，而这两种鱼都是嗜血摄荤之徒，当然诱得来而惊不跑。
综上所述，刘钓友的试验方法及得出的结论可能是站不住脚的，但这并不是说彼非我是。因为我们作为普通钓鱼人，对这类颇为专业的问题，确实“不如科学家阐述得精确”；而我的试验观察结果也可能受地域、水体及鱼种等因素的影响，呈现出一定程度的非必然性，还希望科学家们来帮助探讨并解释。